Клиент — Объединение совладельцев Многоквартирного Дома, далее ОСМД, обратился к адвокату Ратушной Руслане Павловне по поводу того, что он за свой счет приобрел и установил коммерческий узел учета тепловой энергии, далее КВОТЕ на основании соответствующего проекта в подвальном помещении многоквартирного дома.

Теплоснабжающая организация отказалась опломбировать, принять на абонентский учет КВОТЕ и осуществлять начисления за потребленную тепловую энергию по его показаниям.

Основанием для отказа в опломбировании прибора учета тепловой энергии теплоснабжающей организацией стало то, что ОСМД не выполнило технические условия, выданные ею и не согласовало проект установки КВОТЕ с теплоснабжающей организацией.

Вышеупомянутое стало основанием для обращения ОСМД к адвокату Ратушной Руслане Павловне, которая считала незаконными действия теплоснабжающей организации по не опломбированию, принятию на абонентский учет КВОТЕ и осуществлению начислений за потребленную тепловую энергию по его показаниям.

Адвокат Ратушная Руслана Павловна, представляя интересы ОСМД, обратилась в суд с исковым заявлением об обязательстве теплоснабжающей организации осуществить опломбирование, принять на абонентский учет КВОТЕ и производить начисление за потребленную тепловую энергию по его показаниям.

Правовое обоснование данного иска: в соответствии со ст.3 Закона Украины «О коммерческом учете тепловой энергии и водоснабжения», Порядка оснащения зданий узлами коммерческого учета и оборудованием инженерных систем для обеспечения такого учета, утвержденного Приказом Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 09 августа 2018 года № 206 оснащение и соответствующая проектная документация не нуждаются в выдаче технических условий и других требований к установлению узла коммерческого учета, согласованию с теплоснабжающей организацией.

Нарушение прав ОСМД заключалось в том, что средства, использованные, в том числе и на приобретение ВКОТЕ, изготовление проектной документации, установление ВКОТЕ, напрасно израсходованы в связи с непринятием узла коммерческого учета тепловой энергии на абонентский учет и его не опломбированием, поэтому ОСМД не может использовать ВКОТЕ по назначению. Не опломбирование устройства учета тепловой энергии и не принятие его на абонентский учет приводит к оплате за потребленную тепловую энергию в значительно большем размере, чем требуется.

Теплоснабжающая организация подала в ОСМД встречный иск, которым пыталась доказать, что проект установки КВОТЕ, заказавший ОСМД недействителен, поэтому отсутствуют законные основания для опломбирования КВОТЕ.

Хозяйственным судом Днепропетровской области исковое заявление адвоката Ратушной Русланы Павловны удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении встречного иска теплоснабжающей организации к ОСМД отказано в полном объеме.

В настоящее время права ОСМД восстановлены, КВОТЕ опломбирован и принят на абонентский учет теплоснабжающей организацией, следствием рассмотрения данного дела судом является восстановление прав ОСМД по осуществлению расчетов за потребленную тепловую энергию по показаниям прибора учета тепловой энергии и сбережения денежных средств ОСМД.

Клиент доволен результатом работы адвоката Ратушной Русланы Павловны.

Адвокат Ратушная Руслана Павловна работает с удовольствием, используя весь свой опыт, потенциал и силы для победы, защищая права и интересы Клиента в случае их нарушения.

Слава Украине!!! Слава ВСУ!!!