Отец Клиента при жизни на земельном участке, на который он оформил право собственности, построил жилой дом и получил на него право собственности.

После чего произвел реконструкцию жилого дома, в результате которой изменилась жилая и общая площадь дома. При жизни отец Клиента на реконструированное здание не успел оформить право собственности.

Нотариус отказал Клиенту в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом после его реконструкции.

К адвокату Ратушной Руслане Павловне обратился Клиент из основания отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца.

Адвокат Ратушная Руслана Павловна обратилась в его интересах с исковым заявлением в суд и суд удовлетворил в полном объеме исковые требования и признал Клиентом право собственности в порядке наследования на жилой дом после его реконструкции.

Основанием для удовлетворения исковых требований, на которые ссылалась адвокат Ратушная Руслана Павловна, послужил вывод судебного эксперта, в котором указано, что жилой дом по принятым конструктивным решениям и функциональному назначению отвечает строительно-техническим нормам и правилам, стандартам в области строительства и обеспечивают его безопасную эксплуатацию, а также, что признание права собственности на дом не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 41 Конституции Украины и ч. 1 ст. 321 ГК Украины право частной собственности незыблемо и никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.

В связи с принятием судебного решения в пользу Клиента он получил право собственности на реконструированный дом и получит наследство после смерти отца.

Следствием рассмотрения данного дела судом является то, что права Клиента адвоката Ратушной Русланы Павловны восстановлены.

Справедливость, правда, законность победили.

Всё будет Украина. Слава Украине, слава нашим мужественным, несгибаемым воинам, защищающим всех нас, защищающих нашу родную землю!!!