(управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения)

Работниками составлен протокол о нахождении лица при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Клиент считал незаконными действия работников полиции, так как он в установленном законом порядке прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Клиент обратился за юридической помощью к адвокату Ратушной Руслане Павловне.

Адвокат Ратушная Руслана Павловна представляла интересы Клиента в суде и доказала, что Клиент, находясь за рулем автомобиля, не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Адвокат Ратушная Руслана Павловна обратилась в медицинское учреждение с адвокатским запросом, по результатам рассмотрения которого получила медицинское заключение о результатах прохождения Клиентом медицинского осмотра на состояние опьянения.

Согласно данному медицинскому заключению у Клиента отсутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке.

У Клиента отсутствовало содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе (в соответствии с установленным уровнем), которое согласно медицинскому исследованию составляло 0,0%.

В то же время, как считало медицинское учреждение, с выводами которого согласились и составившие протокол работники полиции, Клиент не в полном объеме прошел медицинское обследование на выявление алкогольного опьянения, поэтому является находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Адвокат Ратушная Руслана Павловна в письменном объяснении в суд отметила, что обязанность провести надлежащее медицинское освидетельствование на состояние опьянения возлагается на медицинское учреждение, в частности, и взять на исследование кровь Клиента.

Но медицинское учреждение не провело в полном объеме необходимые медицинские исследования.
Согласно положениям ст. 62 Конституции Украины никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления.

Суд закрыл производство по данному делу в связи с отсутствием происшествия и состава административного правонарушения.

Клиент остался доволен результатом работы адвоката Ратушной Русланы Павловны.