В отношении клиента нотариусом было совершено исполнительное предписание о взыскании задолженности по кредитному договору и в результате открыто исполнительное производство.

Клиент обратился за юридической помощью к адвокату Ратушной Русланы Павловны с целью защиты своих прав и интересов.

Адвокат, проанализировав все документы, решила обратиться в суд и признать исполнительную надпись такой, что не подлежит исполнению, поскольку она была совершена с грубыми нарушениями порядка совершения исполнительных надписей нотариусами и при отсутствии документов, подтверждающих бесспорность задолженности.

Движение дела в суде.

В ответе на исковое заявление ответчик просит суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Бесспорность задолженности или иной ответственности должника это обязательное условие совершения нотариусом исполнительной надписи (статья 88 Закона Украины «О нотариате»). Однако характер правового регулирования этого вопроса дает основания для вывода о том, что бесспорность задолженности или иной ответственности должника для нотариуса подтверждается формальным признакам предоставленными взыскателем документами согласно Перечню документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов.

С учетом предписаний статей 15, 16, 18 ГК Украины, статей 50, 87, 88 Закона Украины «О нотариате» защиту гражданских прав путем совершения нотариусом исполнительной надписи состоит в том, что нотариус подтверждает имеющееся у взыскателя право на взыскание денежных сумм или истребования от должника имущества. То есть должник, который так же имеет право на защиту своего гражданского права в судебном порядке может оспаривать совершенное нотариусом исполнительная надпись: как по основаниям нарушения нотариусом процедуры его совершения, так и по основаниям неправомерности требований взыскателя (полностью или в части размера задолженности или истечения сроков давности по требованиям в полном объеме или в их части), с которыми тот обратился к нотариусу для совершением исполнительной надписи.

Исследовав доказательства, представленные адвокатом клиента и выяснив все обстоятельства дела, Суд пришел к выводу, что исполнительная надпись совершено при отсутствии доказательств бесспорности требований банка.

Оценив все доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованными и доказанными, в понимании указанных норм, а потому подлежат удовлетворению в части признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению.